Всероссийский конкурс годовых отчетов донорских организаций был инициирован Форумом Доноров пять лет назад.
Спустя три года он распространился на некоммерческие организации, реализующие благотворительные программы (реализацию этого направления взяли на себя Центр развития НКО и Комиссия Общественной палаты РФ по развитию благотворительности и совершенствованию законодательства о НКО). Информационную поддержку конкурсу оказывало Агентство социальной информации (2009 год) и Информационный центр “Благотворительность в России” (2008 год). Конкурс запускался с целью внедрения практики публичной отчетности в деятельность НКО. За годы его проведения о публичной отчетности узнало немало сотрудников НКО,отметила руководитель направления “Ресурсный центр для НКО” Центра развития НКО Анна Орлова (Санкт-Петербург) в рамках заседания Рабочей группы ОП РФ по развитию благотворительности, посвященного конкурсу.
Всероссийский конкурс годовых отчетов донорских организаций был инициирован Форумом Доноров пять лет назад. Спустя три года он распространился на некоммерческие организации, реализующие благотворительные программы (реализацию этого направления взяли на себя Центр развития НКО и Комиссия Общественной палаты РФ по развитию благотворительности и совершенствованию законодательства о НКО). Информационную поддержку конкурсу оказывало Агентство социальной информации (2009 год) и Информационный центр “Благотворительность в России” (2008 год). Конкурс запускался с целью внедрения практики публичной отчетности в деятельность НКО. За годы его проведения о публичной отчетности узнало немало сотрудников НКО,отметила руководитель направления “Ресурсный центр для НКО” Центра развития НКО Анна Орлова (Санкт-Петербург) в рамках заседания Рабочей группы ОП РФ по развитию благотворительности, посвященного конкурсу.
По ее словам, повышение информированности НКО о публичной отчетности положительно сказалось на качестве публичных отчетов. Выбрать несколько лучших документов из сотни представленных на конкурс в 2009 году оказалось непросто: оценки победителей и остальных конкурсантов порой отличались сотыми долями балла. Конкурс начал терять привлекательность в глазах потенциальных достойных участников, так как не дает им больших шансов на победу, убеждена эксперт.
В “донорской” части конкурса участвуют практически одни и те же грантодающие НКО – отчетность большинства из них достойна призовых мест. “Получается, мы теперь оцениваем качество полиграфии конкурсантов и удобство расположения информации в отчетах”, – отметила исполнительный секретарь Форума Доноров Наталья Каминарская. Раз проигрыш в конкурсе условен, то и воспринимается он более болезненно, чем заслуженный. Поэтому с этого года в рамках “донорской” части конкурса грантодающие НКО не будут соревноваться за первые места. Вместо этого им предложат доказать (или подтвердить) соответствие заданным Форумом Доноров стандартам – отчетность будет использоваться для получения сертификации, сообщила эксперт. По аналогичному пути, возможно, пойдут фонды местных сообществ (ФМС).
Однако и ФМС,и грантодающие организации смогут соревноваться в рамках общего для всех НКО конкурса. Количество номинаций “Точки отсчета” может быть увеличено тематически (лучшая экологическая/правозащитная/детская и др. НКО) или содержательно (например, может определяться лучшая НКО по работе со стейкхолдерами и др.)
Существует еще одно препятствие на пути проведения федерального конкурса. Многие региональные организация утверждают: такой конкурс им не очень интересен, так как победа в нем не дает значительных бонусов на региональном уровне, отметила А. Орлова.
Ситуация могла бы измениться, если проводить федеральный конкурс не отдельно от региональных, а сделать его логическим продолжением (вторым этапом), предположил содиректор Агентства социальной информации Андрей Тополев. При этом планку федерального конкурса нужно повышать, убежден консультант в России Mott Foundation Вячеслав Бахмин. Например, за счет присуждения дополнительных баллов участникам за соответствие их отчетности стандартам GRI и ориентирам, разработанным Рабочей группой по прозрачности и отчетности НКО. Вместо “гламурных” отчетов, рассказывающих исключительно о достижениях организации, должны приобретать популярность аналитические, отражающие в том числе реальные проблемы НКО, подчеркнул эксперт.
Всех конкурсантов федерального этапа можно отмечать значком участника конкурса с возможностью размещать его на сайте НКО, то есть проводить так называемую сертификацию, предположили эксперты. Вопрос качественных экспертных оценок при этом во много связан с финансированием конкурса, напомнила Н. Каминарская. Работа экспертов должна стать оплачиваемой, а не волонтерской, согласилась А. Орлова.
Источник: http://asi.org.ru