Литературный конкурс «Книгуру 2017»

Объявлен всероссийский литературный конкурс на лучшее произведение для детей и юношества «Книгуру 2017». Дедлайн 31 июля 2017 года.

Организатор: Некоммерческое партнёрство «Центр поддержки отечественной словесности» при содействии Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

В этом году конкурс проводится уже в восьмой раз.

Цель конкурса — поиск и поощрение авторов, произведения которых отражают актуальные реалии современной жизни и позитивные решения психологических, нравственных, социальных проблем, встающих перед молодым человеком, а также создают образ современного положительного героя, дают представление о многообразии жизненных сценариев, о знаниях, необходимых для самореализации в современном обществе.

Наша официальная группа Вконтакте: https://vk.com/vsekonkursyru

На конкурс могут выдвигаться прозаические художественные, художественно-документальные и научно-популярные произведения объёмом от 2 до 10 авторских листов (от 80000 до 400000 знаков), подписанные в печать не ранее 1 января 2015 года. Рукописи принимаются без ограничений по срокам создания.

Определять лучшие работы будут лишь дети и подростки, которым от десяти до шестнадцати лет. Стать членом жюри может любой школьник, как из России, так и других стран. Организаторы премии напоминают, что это единственный литературный конкурс в мире, в жюри которого входят исключительно дети и подростки в возрасте 10-16 лет.

Призы:

  • Вручаются три премии (первое, второе и третье места). Денежное содержание награды за первое место – 500000 (пятьсот тысяч) рублей, за второе – 300000 (триста тысяч) рублей, за третье – 200000 (двести тысяч) рублей. Финалистам и лауреатам премии могут вручаться специальные призы и подарки.

Сайт конкурса: http://kniguru.info


комментариев 18

  1. Danila:

    Детское жюри — это оригинальная, потрясная и абсолютно нерабочая идея.

    Тогда уж и тематика не должна быть настолько взрослой: положительное решение психологических и социальных проблема…

  2. Рене:

    Отправил повесть — ни ответа, ни привета. Даже не сообщили, что получили.

  3. Ди:

    Бред полный! Дети не могут быть жюри! Ни образования, ни жизненных взглядов, ни профессионального взгляда — так глупые вкусовые предпочтения.

  4. Диана:

    Пару раз купилась на эту удочку — пустота в ответ. На других конкурсах — места. Вот и делайте вывод.

  5. Янис:

    Хе-хе, Данила, а что вас не устраивает?
    >тематика не должна быть настолько взрослой: положительное решение психологических и социальных проблема…
    В «Гарри Поттере», например, именно так. И что, это взрослая книжка со взрослой тематикой, которую могут оценить только взрослые.

  6. Янис:

    Рене, там ответ может через месяц и даже через полтора прийти. Администрация типа оценивает, подходит ли ваш текст под требования конкурса: объем, возрастная категория и прочее.

    Про места на других конкурсах и пустоту на Книгуру смешно. Это примерно как «баба Люба не понимает, чем это она отличается от нефти, однако СМИ почему-то совершенно не заметили ее вчерашнего падения на рынке».

  7. Алексей:

    Янис, я тоже посылал свой рассказ на Книгуру. Полгоды ждал ответа. Ни привета, ничего другого. Меня даже в список конкурсантов не включили. Или «забыли» или просто выкинули в корзину. Больше я с этими организаторами дел не имею. Они подтасовывают очки, чтобы отдать места победителей «своим». Так часто делается на таких «конкурсах».

  8. Василий:

    Алексей, извините, но не понимаю смысл Ваших претензий к конкурсу. Рассказы на Книгуру по условиям не принимаются. Сборник, как минимум, но и то сборники, как правило, не так интересны, как повести или романы. Минимум 2 авторских — это уже повесть. На вопросы по поводу получения рукописи орги отвечают — на фб или вк без проблем. Списком публикуются только названия вошедших в шорт-лист, куда отбирают достаточно авторитетные в области детской и подростковой литературы взрослые люди. Шорт публикуется в открытом доступе для голосования читателями-подростками. То есть ЦА. Вполне справедливо и объективно получается. Про «своих» и подтасовки — известная оговорка неудачников и графоманов на ВСЕХ конкурсах. Имейте в виду, что подобная пачкотня на всех форумах — первый сигнал, чтобы с таковыми на конкурсах дела не имели. Нечего им там делать, таким гениально одаренным в собственных глазах. И еще не могу удержаться… Вы действительно «рассказ» посылали, или у Вас это определение как у школьников-троечников, которые роман с рассказом путают? Извините за намек, но по Вашему посту такое вот подозрение в творческой несостоятельности .просто напрашивается

    • Ната:

      Уважаемый, а судя по Вашему посту, напрашивается подозрение о Вашей непременной ТВОРЧЕСКОЙ СОСТОЯТЕЛЬНОСТИ исключительно лишь на этой странице форума. С чем Вас и поздравляю!
      P. S.: А «свои», как Вы выразились, действительно участвуют в значимых конкурсах и частенько занимают призовые места и это всем давно известно, я Вам даже фамилии могу назвать «известных и знаменитых».

  9. Алексей:

    Любопытная манера очиститься перед аудиторией. Только кто Вам поверит? «Неудачников и графоманов», приславших вам свои произведения, слишком много. А главное — вашему «жюри» нельзя верить, потому что проверить «их» (или «его») непривзятость практически невозможно — вы не проводите этот конкурс открыто.

  10. Денис:

    Я согласен с Рене и Алексеем. в 2013 голу я послал на их конкурс свою повесть ВОЛШЕБНИК. Очень хорошая повесть, и она уже вышла из печати в сборнике моих произведений. Организаторы даже не зарегистрировали меня, как конкурсанта, так как не ответили на мою просьбу подтвердить получение моей работы на конкурс. Думаю, она не дошла до жюри, или ее просто выбросили в корзину, чтобы расчистить дорогу другим участникам. Я больше не посылаю им ничего, потому что этот конкурс проводится тайком, а призеры определяются в кухне организаторов конкурса за чашкой чая.

  11. Ольга:

    Ребята, не верьте таким конкурсам! Прочтите отзывы о нём в сети — сразу всё станет предельно понятно!

  12. Наталья:

    Уважаемые недовольные! Вас, конечно, можно понять. Но и хаять конкурс не надо. Я вот работаю в детской библиотеке в небольшом дальневосточном городе. И хочу вам авторитетно заявить: все лауреаты и победители этого конкурса (книги, я имею виду) ОЧЕНЬ популярны у детей, а особенно — у подростков. В отличии от многих других конкурсов детских книг — этот действительно хороший. Наши юные читатели наши тоже отслеживают его и всегда ждут новинок. А мы, взрослые, в свою очередь всеми правдами и неправдами пытаемся их достать как можно быстрее.

  13. ларисса:

    Тоже работаю в библиотеке, только очень крупной (город миллионник) И каждый год удивляемся, кто и как отбирает победителей. За редчайшим исключением (примерно раз в 3, чаще в 5 лет) одна книга пользуется спросом у подростков. Но чаще, мило старятся на полках, ненужные никому.

    И да, в маленькой библиотеке с плохим финансированием, наверное, читатели будут рады любой современной книге для подростков. Фонды маленьких библиотек знаю непонаслышке. А на безрыбье и рак..

  14. Янис:

    Ларисса
    правильно понимаю, что Востокова, Дашевскую, Аю Эн и Жвалевского с Пастернак Ваши читатели игнорируют? А что же тогда читают и кто бы по Вашему мнению был уместнее в призерах (учитывая, что организаторы заявляют, что их задача, скажем так, найти возможные пути развития отечественной детской литературы, а вовсе не наградить в очередной раз патриархов)?

  15. Янис:

    Ольга
    вот Вы призываете не верить Книгуру. А лично Вы чем недовольны? Что талант не оценили или что полмиллиона не дали?
    Денис
    у Вас не взяли повесть, а потом где-то ее опубликовали (надеюсь, с гонораром, а не за собственные деньги автора). Как думаете, у всех ли людей в этом мире одинаковый вкус и все ли конкурсы должны отдавать призы одним и тем же текстам? Сегодня вот 20 лет, как «Гарри Поттера» впервые опубликовали. А сколько там издательств отвергло рукопись? А какими крошечным тиражом выпустил ее осторожный первый издатель, который таки решился, но все-таки не особо в эту книжку верил?

  16. Василий:

    Янис, согласен с Вами процентов на 85 на самом деле. Книгуру все-таки имеет свое лицо и отличается от Литпаруса и Премии Михалкова… не обязательно в лучшую сторону, хотя лучше так, чем клонировать однотипные конкурсы. Проблема, по-моему, в том, что отборщики здесь одни и те же и их немного. При всем уважении — а они все люди грамотные: и литературоведчески, и на уровне понимания детской психологии — замыленность на восприятии похожих текстов у них наметилась. По сравнению с первыми сезонами по последними двум это уже видно. К тому же издательская политика такова, что главным критерием отбора является коммерческий рассчет. Что приводит к тому, что главным критерием успешности для писателя становится умение наклониться и встать на корточки перед читателем-подростком-потребителем, чтобы быть с ним на равных. Иначе говоря, востребованными становятся ненапряговое развлекалово или книжечки для девочек — они главные читатели в подростковой ЦА. Отсюда и понятное раздражение от конкурса у учителей и библиотекарей и вообще людей, понимающих, что литература должна поднимать и развивать подростка; у писателей, которые в игноре только потому, что, согласно вкусовым или еще каким пристрастиям ридеров, в бренд не укладываются, да и у самих подростков — тех в достаточной мере духовно развитых, которые способны воспринимать серьезную литературу даже из школьной программы, и просто мальчишек, которые дефаччкино читать принципиально не будут.
    Но в любом случае бухтеть по поводу несправедливости или ангажированности конкурса — главный признак обиженного неудачника. Или воинственного графомана. По-любому, даже если есть основания для недовольства (а они в любом конкурсе есть) заявлять об этом — моветон.

  17. Денис:

    Янис, я вижу вы любитель строить догадки, но к вашему сожалению, я издал книгу за свой счет. Я и копейки не заработал на ней. Кто сейчас издает книги за свой счет? Два-три крупных издательства, которые имеют выход на книжный рынок. Остальные издательства — нищие. Конкурсы проводятся не для того, чтобы сделать имя новому автору, а для того, чтобы пораздавать побольше дипломов. Только вот кто их читает? И кто оценивает настоящего писателя от поддельного? Все конкурсы так или иначе подтасовывают факты и очки. Даже так называемые открытые.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *